Ankara Uyuşturucu Davası Avukatı
Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerle ilgili bir soruşturma, kişinin gözaltına alınmasından telefon ve banka kayıtlarının incelenmesine, tutuklama talebinden ağır ceza mahkemesinde yargılanmaya kadar uzanan ciddi bir hukuki süreci beraberinde getirebilir. Dosyanın en önemli noktalarından biri ise isnat edilen fiilin uyuşturucu madde ticareti kapsamında mı, yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma kapsamında mı değerlendirileceğidir.
Ankara uyuşturucu avukatı olarak bir ceza dosyasının değerlendirilmesinde yalnızca ele geçirilen maddenin miktarına bakılması yeterli değildir. Maddenin bulunduğu yer, paketlenme biçimi, kişinin üzerinde veya ikametinde hassas terazi bulunup bulunmadığı, telefon yazışmaları, banka hareketleri, fiziki takip tutanakları, tanık beyanları ve olayın bütün koşulları birlikte incelenmelidir.
Uyuşturucu suçlarında yapılacak hukuki nitelendirme, uygulanabilecek ceza ve görevli mahkeme bakımından önemli farklılıklar yaratabilir. Bu nedenle soruşturmanın ilk aşamasından itibaren dosyadaki delillerin bütünlük içerisinde değerlendirilmesi gerekir.
Uyuşturucu Suçları Hangi Kanunda Düzenlenmiştir?
Uyuşturucu ve uyarıcı maddelere ilişkin temel ceza hükümleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmiştir.
Uygulamada en sık karşılaşılan iki düzenleme şunlardır:
- TCK 188: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti,
- TCK 191: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma.
Bu iki suç tipi birbirinden oldukça farklı sonuçlara sahiptir. TCK 188 kapsamında uyuşturucu madde ticareti suçunda oldukça ağır hapis ve adli para cezaları öngörülürken, TCK 191 kapsamında kullanmak için bulundurma veya kullanma fiilleri için farklı bir soruşturma ve denetimli serbestlik mekanizması bulunmaktadır.
TCK 188 Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu Nedir?
Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi yalnızca uyuşturucu maddenin doğrudan para karşılığında satılmasını düzenlemez. Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak imal edilmesi, ithal veya ihraç edilmesi yanında; ülke içinde satılması, satışa arz edilmesi, başkasına verilmesi, sevk edilmesi, nakledilmesi, depolanması, ticari amaçla satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması da madde kapsamında değerlendirilebilir.
Mevcut düzenlemeye göre uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında on yıldan az olmamak üzere hapis ve adli para cezası öngörülmektedir. İmal, ithal veya ihraç fiilleri için ise ceza yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezası seviyesine çıkmaktadır.
Dolayısıyla uyuşturucu ticareti suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir kişinin dosyasında fiilin doğru şekilde nitelendirilmesi son derece önemlidir.
Uyuşturucu Ticareti ile Kullanmak İçin Bulundurma Arasındaki Fark
Uyuşturucu dosyalarında en fazla tartışılan konulardan biri, ele geçirilen maddenin ticaret amacıyla mı yoksa kişisel kullanım amacıyla mı bulundurulduğudur.
Bu ayrım yalnızca uyuşturucunun gramajına bakılarak yapılmaz. Dosyanın bütün koşullarının birlikte incelenmesi gerekir.
Değerlendirmede özellikle şu unsurlar önem taşıyabilir:
- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı,
- Maddenin kaç ayrı paket hâlinde bulunduğu,
- Paketlerin birbirine benzer gramajlarda olup olmadığı,
- Hassas terazi bulunup bulunmadığı,
- Satışta kullanılabileceği ileri sürülen ambalaj malzemeleri,
- Şüphelinin telefonundaki mesaj ve görüşmeler,
- Banka veya para transferi kayıtları,
- Fiziki takip veya kamera görüntüleri,
- Uyuşturucu maddenin saklandığı yer,
- Şüphelinin uyuşturucu kullanıp kullanmadığına ilişkin bulgular,
- Alıcı olduğu ileri sürülen kişilerin beyanları,
- Olayın meydana geliş biçimi.
Örneğin uyuşturucu maddenin çok sayıda küçük paket hâlinde bulunması tek başına kesin şekilde ticaret suçunun işlendiğini göstermeyebilir. Aynı şekilde maddenin tek paket hâlinde olması da kendiliğinden kullanım amacıyla bulundurulduğu anlamına gelmez.
Yargılamada önemli olan, bütün delillerin birlikte değerlendirilerek kişinin uyuşturucu madde üzerindeki amacının belirlenmesidir.
TCK 191 Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçu
Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden, bulunduran veya uyuşturucu madde kullanan kişilere ilişkin düzenlemeleri içerir.
Mevcut düzenlemeye göre bu fiiller için iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Bununla birlikte soruşturma aşamasında şüpheli hakkında beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması öngörülmüştür.
Dolayısıyla bir uyuşturucu dosyasında eylemin TCK 188 yerine TCK 191 kapsamında değerlendirilmesi yalnızca suçun adı bakımından değil, bütün soruşturma ve yaptırım sistemi açısından belirleyici olabilir.
Ankara Uyuşturucu Davalarında Deliller Nasıl Değerlendirilir?
Uyuşturucu soruşturmalarında çoğu zaman tek bir delil değil, birbirini desteklediği ileri sürülen çok sayıda delil bulunmaktadır. Ankara ceza avukatı tarafından yapılacak dosya incelemesinde her bir delilin nasıl elde edildiği ve diğer delillerle ne ölçüde uyumlu olduğu ayrıca değerlendirilmelidir.
Uyuşturucu Maddenin Ele Geçirilme Şekli
Uyuşturucu maddenin kişinin üzerinde, aracında, evinde veya ortak kullanılan başka bir yerde bulunması farklı hukuki değerlendirmeler gerektirebilir.
Özellikle bir evde birden fazla kişinin bulunması hâlinde uyuşturucu maddenin hangi kişinin hâkimiyetinde bulunduğu araştırılmalıdır. Maddenin yalnızca ortak bir alanda ele geçirilmesi her durumda bütün kişilerin uyuşturucu madde üzerinde ortak hâkimiyet kurduğunu göstermeyebilir.
Arama ve El Koyma İşlemleri
Uyuşturucu dosyalarında ev, iş yeri, araç ve kişinin üzerindeki arama işlemleri önemli delillerin elde edildiği aşamalardır.
Bu nedenle aramanın hangi hukuki karara dayanılarak yapıldığı, arama tutanağının nasıl düzenlendiği, el konulan maddelerin nasıl muhafaza edildiği ve inceleme için hangi şekilde gönderildiği dosya kapsamında değerlendirilmelidir.
Telefon ve Mesaj Kayıtları
Uyuşturucu ticareti soruşturmalarında WhatsApp, Telegram, SMS veya diğer mesajlaşma içerikleri delil olarak kullanılabilir.
Ancak mesajın içeriği kadar;
- Mesajın gerçekten sanık tarafından gönderilip gönderilmediği,
- Kullanılan telefon veya hesabın kime ait olduğu,
- Mesajın bağlamı,
- Konuşmada geçen ifadelerin ne anlama geldiği,
- Mesajların başka delillerle desteklenip desteklenmediği
de önemlidir.
Tek başına yoruma açık bir mesajın uyuşturucu ticareti suçunun varlığını gösterip göstermediği, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir.
HTS ve Baz İstasyonu Kayıtları
Uyuşturucu soruşturmalarında şüpheliler arasındaki telefon görüşmeleri ve baz istasyonu kayıtları da incelenebilir.
İki kişinin telefonla görüşmüş olması tek başına suç ilişkisini kanıtlamaz. Görüşmelerin sıklığı, zamanı, olayla bağlantısı ve başka delillerle desteklenip desteklenmediği değerlendirilmelidir.
Banka ve Para Transferleri
Uyuşturucu ticareti iddiasında banka hesapları veya para transferleri de delil olarak dosyaya girebilir. Para gönderen kişinin kim olduğu, para transferinin açıklaması, taraflar arasındaki mevcut ilişki ve işlemin uyuşturucu satışıyla bağlantısını gösteren başka bir delilin bulunup bulunmadığı önem taşır.
Uyuşturucu Maddenin Miktarı Tek Başına Ticaret Suçunu Gösterir mi?
Uyuşturucu dosyalarında en sık sorulan sorulardan biri, belirli bir gramajın üzerindeki maddenin otomatik olarak uyuşturucu ticareti sayılıp sayılmayacağıdır.
Kanunda bütün uyuşturucu türleri için geçerli sabit bir “bu gramın altında kullanım, üzerinde ticaret” sınırı bulunmamaktadır.
Uyuşturucu maddenin türü, miktarı, paketleme şekli, ele geçirildiği yer, kişinin kullanım alışkanlığına ilişkin bulgular ve dosyanın diğer delilleri birlikte değerlendirilir.
Bu nedenle yalnızca gramaj üzerinden kesin bir hukuki sonuç çıkarılması doğru değildir.
Uyuşturucu Davalarında Hassas Terazi Delil midir?
Hassas terazi, uyuşturucu ticareti soruşturmalarında sık karşılaşılan delillerden biridir. Bununla birlikte bir evde veya iş yerinde hassas terazi bulunması tek başına her durumda uyuşturucu ticareti suçunun işlendiğini göstermeyebilir.
Terazinin üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunup bulunmadığı, nerede ele geçirildiği, kimin kullanımında olduğu, uyuşturucu maddeyle birlikte bulunup bulunmadığı ve diğer delillerle bağlantısı ayrıca değerlendirilmelidir.
Ceza yargılamasında deliller tek tek değil, bir bütün olarak ele alınmalıdır.
Uyuşturucu Davalarında Gizli Soruşturmacı ve Fiziki Takip
Bazı uyuşturucu soruşturmalarında teknik takip, fiziki takip veya kanunda öngörülen şartlar çerçevesinde gizli soruşturmacı gibi özel soruşturma yöntemlerinden yararlanılabilir.
Bu yöntemlerle elde edilen deliller bakımından işlemlerin yetkili makam tarafından verilen kararlara uygun şekilde yürütülüp yürütülmediği önem taşır.
Özellikle kolluk tutanaklarında yer alan “satış yapıldığı görüldü” veya “madde teslim edildi” gibi değerlendirmeler açısından olayı doğrudan gören görevlilerin veya tanıkların anlatımları ile diğer deliller arasındaki bağlantı araştırılmalıdır.
Uyuşturucu Davasında Tutuklama
Uyuşturucu madde ticareti suçlamalarında soruşturmanın ilk aşamasında tutuklama talebi gündeme gelebilir. Ancak tutuklama, kişinin suçlu olduğunun kesinleştiği anlamına gelmez. Tutuklama ceza değil, ceza muhakemesinde uygulanan geçici bir koruma tedbiridir.
CMK’nın 100. maddesi uyarınca tutuklama için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin yanında bir tutuklama nedeninin de bulunması ve tedbirin ölçülü olması gerekir. Kaçma şüphesi, delilleri yok etme veya değiştirme ihtimali ya da tanık ve mağdur üzerinde baskı kurulması riski değerlendirmede dikkate alınabilir.
Ankara uyuşturucu avukatı tarafından tutuklama değerlendirmesinde dosyanın içeriğine göre;
- Ele geçirilen maddenin niteliği ve miktarı,
- Suç isnadını desteklediği ileri sürülen deliller,
- Delillerin büyük bölümünün toplanıp toplanmadığı,
- Şüphelinin sabit ikametgâhı,
- Çalışma ve aile düzeni,
- Kaçma şüphesine ilişkin somut olgular,
- Adli kontrol tedbirlerinin yeterli olup olmayacağı
değerlendirilebilir.
Tutuklama Kararına İtiraz Edilebilir mi?
Tutuklama kararlarına karşı itiraz mümkündür. Tutuklama kararının gerekçesinde kuvvetli suç şüphesini, tutuklama nedenlerini, tedbirin ölçülülüğünü ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağını gösteren somut olguların ortaya konulması gerekir.
Tutuklama kararına karşı hazırlanacak bir itiraz dilekçesinde yalnızca kişinin tahliyesinin talep edilmesi yerine, dosyadaki somut deliller ve tutuklama gerekçeleri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Uyuşturucu Davasında Etkin Pişmanlık
Uyuşturucu suçlarında önemli düzenlemelerden biri de Türk Ceza Kanunu’nun 192. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleridir.
Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçuna iştirak eden kişinin, suç henüz resmî makamlar tarafından öğrenilmeden önce diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu maddenin saklandığı veya imal edildiği yerleri bildirmesi ve verdiği bilginin suç ortaklarının yakalanmasını ya da uyuşturucunun ele geçirilmesini sağlaması hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaması mümkündür.
Suçun resmî makamlar tarafından öğrenilmesinden sonra yapılan gönüllü yardımın ise belirli şartlar altında cezada dörtte birden yarısına kadar indirim sağlayabileceği düzenlenmiştir.
Ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için verilen bilginin niteliği ve soruşturmanın ortaya çıkarılmasına sağladığı katkı somut dosyada ayrıca değerlendirilmelidir. Her ifade veya başka bir kişinin adının verilmesi kendiliğinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını sağlamaz.
Uyuşturucu Davasında Kimya ve Kriminal Raporlarının Önemi
Ele geçirilen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinde olup olmadığının teknik incelemeyle belirlenmesi gerekir. Bu nedenle kriminal laboratuvar raporları uyuşturucu dosyalarında önemli deliller arasındadır.
İncelemede yalnızca maddenin toplam ağırlığı değil, uyuşturucu etken maddenin türü ve dosyanın özelliğine göre saflık oranına ilişkin değerlendirmeler de önem kazanabilir.
Numunenin hangi materyalden alındığı, delilin muhafaza zinciri ve raporla olay yerinde ele geçirilen madde arasındaki bağlantı da incelenmelidir.
Uyuşturucu Davalarında Görevli Mahkeme
Uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında açılan davalar, fiilin niteliğine göre ağır ceza mahkemelerinde görülebilir. Bu nedenle TCK 188 kapsamındaki dosyalar aynı zamanda Ankara ağır ceza avukatı çalışma alanı içinde değerlendirilmektedir.
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçunda ise uygulanacak soruşturma ve yargılama usulü farklıdır.
Görevli ve yetkili mahkeme belirlenirken isnat edilen suçun niteliği, olayın gerçekleştiği yer ve dosyanın diğer özellikleri dikkate alınmalıdır.
Uyuşturucu Davasında Beraat Hangi Durumlarda Gündeme Gelebilir?
Bir uyuşturucu dosyasında beraat değerlendirmesi, dosyanın somut delillerine göre yapılır. İnternet üzerinden genel bir değerlendirmeyle herhangi bir kişi için beraat sonucu öngörülmesi mümkün değildir.
Yargılama sırasında özellikle şu hususlar tartışılabilir:
- Uyuşturucu maddenin sanığa ait olup olmadığı,
- Sanığın madde üzerindeki fiilî hâkimiyetinin bulunup bulunmadığı,
- Satış veya başkasına verme fiilinin ispatlanıp ispatlanmadığı,
- Tanık beyanlarının güvenilirliği,
- Arama ve el koyma işlemlerinin hukuka uygunluğu,
- Dijital delillerin sanıkla bağlantısı,
- İletişim kayıtlarının suçla doğrudan ilişkisi,
- Uyuşturucu maddenin ticaret amacıyla bulundurulduğunu gösteren yeterli delil bulunup bulunmadığı.
Ceza yargılamasında mahkûmiyet için suçun sanık tarafından işlendiğinin hukuka uygun delillerle ortaya konulması gerekir.
Uyuşturucu Davasında İstinaf ve Temyiz
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın ardından, kanundaki şartlara göre istinaf ve bazı dosyalarda temyiz kanun yolu gündeme gelebilir.
Uyuşturucu davalarında kanun yolu başvurularında;
- Suç vasfının yanlış belirlenmesi,
- TCK 188 yerine TCK 191 hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiası,
- Eksik araştırma yapılması,
- Tanıkların dinlenmemesi,
- Hukuka aykırı delillerin hükme esas alınması,
- Etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemesi,
- Ceza artırımı veya indirimlerinin hatalı uygulanması
gibi konular dosyanın içeriğine göre ileri sürülebilir.
Ankara Uyuşturucu Avukatının Dosyadaki Rolü
Uyuşturucu soruşturmalarında avukatın görevi belirli bir sonucu garanti etmek değildir. Müdafilik görevi; şüpheli veya sanığın savunma hakkının korunması, delillerin hukuka uygunluğunun incelenmesi ve lehe hususların yetkili mercilere sunulmasını kapsar.
Ankara uyuşturucu avukatı kapsamında yürütülebilecek hukuki işlemler arasında şunlar yer alabilir:
- Soruşturma dosyasının incelenmesi,
- Şüpheliyle ifade öncesi hukuki görüşme yapılması,
- Kolluk ve savcılık ifadelerine katılım,
- Arama ve el koyma işlemlerinin değerlendirilmesi,
- Kriminal raporların incelenmesi,
- Telefon ve dijital delillerin değerlendirilmesi,
- Tutuklama sorgusunda savunma yapılması,
- Tutuklama kararına itiraz edilmesi,
- Tahliye talebinde bulunulması,
- Duruşmalarda savunma yapılması,
- İstinaf ve temyiz dilekçelerinin hazırlanması.
Av. Halil Alperen Şimşek ve Ankara Uyuşturucu Davaları
Av. Halil Alperen Şimşek · Şimşek Hukuk Bürosu, Ankara’da ceza hukuku ve ağır ceza davaları kapsamında hukuki hizmet sunmaktadır.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçuna ilişkin bir dosyada yapılacak değerlendirme; yalnızca suç isnadının adına göre değil, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçirilen materyaller, ifade tutanakları, arama ve el koyma işlemleri, dijital veriler, kriminal raporlar ve dosyadaki diğer deliller birlikte incelenerek yapılmalıdır.
Özellikle uyuşturucu ticareti ile kişisel kullanım amacıyla bulundurma arasındaki hukuki ayrım, dosyanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek temel konulardan biridir.
Ceza soruşturmasının gözaltı ve ifade aşamasından ağır ceza mahkemesindeki yargılamaya kadar olan süreçte hukuki durum, dosyanın kendi koşullarına göre değerlendirilmelidir.
Ankara Uyuşturucu Davası Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
Uyuşturucu ile yakalanan herkes uyuşturucu ticaretinden mi yargılanır?
Hayır. Ele geçirilen uyuşturucunun kişisel kullanım amacıyla mı yoksa ticaret amacıyla mı bulundurulduğu dosyanın özelliklerine göre değerlendirilir. Maddenin miktarı tek başına her zaman belirleyici değildir.
Uyuşturucu madde ticareti suçunun cezası nedir?
TCK 188 kapsamında ülke içinde uyuşturucu veya uyarıcı madde satma, satışa arz etme, başkasına verme, sevk etme, nakletme, depolama, ticari amaçla satın alma, kabul etme veya bulundurma fiilleri için on yıldan az olmamak üzere hapis ve adli para cezası öngörülmektedir. Somut olayda nitelikli hâller nedeniyle cezanın artırılması da gündeme gelebilir.
Uyuşturucu kullanmanın cezası var mı?
TCK 191 kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma suç olarak düzenlenmiştir. Bununla birlikte bu suç bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik sistemi bulunmaktadır.
Hassas terazi bulunması uyuşturucu ticareti için yeterli midir?
Tek başına hassas terazi bulunması her dosyada uyuşturucu ticaretinin kesin kanıtı olarak değerlendirilemez. Terazinin bulunduğu yer, üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunup bulunmadığı ve diğer delillerle ilişkisi incelenmelidir.
Uyuşturucu davasında telefon incelemesi yapılabilir mi?
Kanuni şartların oluşması hâlinde dijital cihazlar üzerinde inceleme yapılabilir. İncelemenin usulüne uygun şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve elde edilen verilerin sanıkla bağlantısı ayrıca değerlendirilmelidir.
Uyuşturucu ticareti suçunda tutuklama zorunlu mudur?
Hayır. Tutuklama otomatik bir yaptırım değildir. CMK kapsamında kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedeni ve ölçülülük koşullarının somut olayda değerlendirilmesi gerekir.
Uyuşturucu suçunda etkin pişmanlık uygulanabilir mi?
Evet. TCK 192’de belirlenen koşulların gerçekleşmesi hâlinde uyuşturucu suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkündür. Ancak verilen bilginin niteliği ve soruşturmaya sağladığı katkı her dosyada ayrıca incelenir.
Ankara uyuşturucu davası hangi mahkemede görülür?
Uyuşturucu madde ticareti suçları, suçun hukuki niteliğine göre ağır ceza mahkemelerinde görülebilir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçunda ise farklı bir soruşturma ve yargılama sistemi uygulanmaktadır.
Ankara Uyuşturucu Davalarında Hukuki Değerlendirmenin Önemi
Uyuşturucu suçlarına ilişkin soruşturmalarda çok sayıda teknik ve hukuki ayrıntı aynı dosyada bir araya gelebilir. Ele geçirilen maddenin niteliği ve miktarı kadar arama işlemleri, telefon kayıtları, banka hareketleri, kriminal raporlar, tanık anlatımları ve kişinin olayla bağlantısı da değerlendirilmelidir.
Özellikle TCK 188 kapsamında uyuşturucu ticareti suçlaması ile TCK 191 kapsamında kullanmak amacıyla bulundurma arasındaki ayrım, ceza yargılamasının en önemli konularından biridir.
Av. Halil Alperen Şimşek tarafından yürütülen ceza hukuku çalışmalarında dosyanın hukuki değerlendirmesi; soruşturmanın aşaması, isnat edilen suç, mevcut deliller ve uygulanabilecek ceza muhakemesi tedbirleri dikkate alınarak yapılır.
Uyuşturucu soruşturması veya ağır ceza davası söz konusu olduğunda, internet üzerinde yer alan genel bilgiler yerine somut dosyadaki belgelerin ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekir.
Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Belirli bir ceza dosyası hakkında hukuki görüş veya sonuç garantisi niteliğinde değildir. Mevzuat değişiklikleri ve her olayın kendine özgü koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.
